Прошу Вашего совета

[Живой]

День добрый!Хочу приобрести мультимдийный ноутбук для дома. Бюджет до 55-60 тыс. рублей, все модели кроме Acer, проц i7, макс. возможное количество ОЗУ, хорошая видеокарта для обработки изображения. Присмотрел несколько моделей, хотелось бы услышать ваше мнение о них:
1. Asus N53JQ (i7-740Q/8G/500G/Blu-Ray RW/15.6"FHD/NV 425M 1G/WiFi/BT/Cam/Win7 HP) http://www.notik.ru/goods/11397.htm#tab0
2. Samsung RF510 http://www.notik.ru/goods/11545.htm#tab1
3. Toshiba Satellite A665-12K http://www.kns.ru/vcd-329321-1-329322/goodsinfo.html
PS. Возможна ли замена обычных 2.5 HDD на SSD. Сделать массив что бы ОС загружалась с SSD, вся остальная информация с HDD

[nabor slov]

Sony Vaio VPC-F12Z1R/BI 59 900р.
http://yo-no.ru/notebook/sony-vaio-vpc-f12z1r-bi.html
Core i7 740QM 1,73ГГц / 6144Мб / 500Гб / 16,4'' 1920x1080 (WXGA++) / NVidia GeForce 330M GT 1024Мб / Blu-Ray / Wi-Fi, Bluetooth / вес 3,1кг / Windows 7 Home Premium
хороший экран... быстрый проц... 6 гигов оперативы...
N53JQ, RF510 и A665-12K сильно проигруют в качестве экрана...

[Живой]

Sony Vaio VPC-F12Z1R/BI а есть ли модификация с 8 гигов оперативы? Ведь оперативы никогда не бывает много. GeForce 330M GT- это грфика начального уровня так?

[nabor slov]

модификации с 8GB оперативы нет... и ано пока не надо... если что потом довтыкаеш...
GeForce 330M GT- это мейнстрим графика... на уравне с 425М... таблица тут...
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html

[Живой]

спс. еще вопрос: в чем именно проигрывает Asus Sony именно по экрану, чем это чревато: плохая цветопередача, низкая яркость и контрастность. Просто до этого никогда не было ноута, а был(есть) стацинарный ПК. Работал за ноутом Samsung R517, так у него при значении угла, больше чем строго 90 градусов, начинались блики различные. А у брата Asus M50Vc, так там вроде все нормально
просто мне нравяться Asusы.незнаю, почему. ИМХО

[nabor slov]

теста Asus N53 с fullHD я не нашел... есть тест Asus N53JQ с 1366x768 но от него толку мала...
http://www.notebookjournal.de/tests/...mple-nkrt-1210
посотрим чо на русских сайтах пишут
http://retera.ru/reviews/asus-n53-jv.html
показатели экоана...
Средн. знач. 198.6 nit
Макс. знач. 216 nit
Яркость черн. 2.118 nit
Контраст 92.5 : 1
а сравнить есть с чем... Sony Vaio VPC-F12Z
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.35460.0.html
показатели экрана
Maximal: 232 cd/m²
Durchschnitt: 221.3 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Schwarzwert: 0.39 cd/m²
Kontrast: 595:1
(тут правда надо понимать что методики тестирования разныя и напрямую сравнивать нельзя...)
но выводы сделать можна... например по такой характеристики как глубина черного четко видно что у азус отстойный контраст... у сони же хороший экран с высоким уровнем контраста и яркости и расномерной подсветкой...

[Живой]

А что можно сказать про Asus G53JW. судя по тесту http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...M.39286.0.html экран очень даже не плохой

[nabor slov]

где не плохой... вот это...
Максимум: 222 cd/m²
Среднее значение: 198.2 cd/m²
Освещенность: 77 %
Чёрный: 0.81 cd/m²
Контраст: 272:1
значит циферки эти это не просто так они еще и чото означают... например равномерность подсветки ("освещенность") 77% это значит что самое темное место составляет 77% от самого сметлова... т.е. в одном месте экрана яркости на четверть меньше чем в другом... такая подсветка считается не равномерной... равномерная подсветка с показателем около 90%... что ниже 85% это не есть гуд... глубина черного ("черный") эта характеристика показывает сколько света пробивается через перекрытый т.е. "черный" пиксель... хороший показатель это 0,3... 0,4 еще терпимо... все что выше отстой... это важный показатель по тому что по не му можно сказать какой контраст у матрици... хороший или плохой... чем выше контраст тем ниже грлубина черного и 272:1 это мало... у сони контраст в 2,5 раза лучше... так что циферки еще надо понимать что означают...