Vista это комфорт при 4 Гб памяти

[posemon]

Представитель IBM, г-н Девид Шорт сообщил в интервью нашим коллегам, что для работы под Windows Vista очень будет не плохо обзавестись 4 Гб памяти. Мы уже неоднократно сообщали об этом, поэтому это лишь еще одно подтверждение любви Vista к ресурсам вашей системы.

Г-н Шорт указал, что для Windows XP предел мечтаний 2 Гб, тогда как для Vista стоит подумать о приобретении 4 Гб оперативной памяти. Причиной этому стала функция новой операционной системы Windows SuperFetch, которая загружает с жесткого диска предполагаемые по сценарию данные в свободную оперативную память. Это, как вы понимаете, требует большего объема оперативной памяти.

Напомним, что Windows Vista можно запустить с 512 Мб памяти и процессором, синхронизированный на работу при частоте 800 МГц. Стоит ли говорить, что отклик системы на действия пользователя будет практически на нуле?

Tom's Hardware, 21.02.2007

Первоначальное сообщение от posemon
Представитель IBM, г-н Девид Шорт сообщил в интервью нашим коллегам, что для работы под Windows Vista очень будет не плохо обзавестись 4 Гб памяти.
Tom's Hardware, 21.02.2007

3 nedeli rabotayu na vista ultimative/aero
e6550/intel dp35dp/kingstone667mhz 1024*2/palit sonic hd 2600 pro/wd 500 gb aaks/
vse "letaet". imho 2 gb-dostatochno.

[Tyrant]

Представитель IBM, г-н Девид Шорт сообщил в интервью нашим коллегам, что для работы под Windows Vista очень будет не плохо обзавестись 4 Гб памяти.

этот представитель - алень сраный, который висту в глаза не видел. Я на висте апач+мускул+ФТП+ПХП+разная хня ввиде полезных утилиток в фоновом режиме, поставил и при этом только 35% от двух гигов занято. Т.е. на мегазамусоренной системе под работу под вистой в приложениях, использующих 250 Мб ОЗУ, хватит 512 Мб ОЗУ на борту, с учетом 250 под систему(ну под мою замусоренную 700 надо, но она очень нещадно эксплуотируется, как я описал выше). При учете цены ОЗУ, 1 Гб ставят во все новые ПК(даже в 10к мона уложиться с гигом), поэтому проблем с Вистой быть у грамотных пользователей не должно. Это я как практик пишу, который видит много вист у клиентов.

Напомним, что Windows Vista можно запустить с 512 Мб памяти и процессором, синхронизированный на работу при частоте 800 МГц. Стоит ли говорить, что отклик системы на действия пользователя будет практически на нуле?

ничё на нуле не будет. Всё нормально работать будет. Притормаживания возможны лишь при открытии папок, содержащих много фоток или фильмов, но такие притормаживания наблюдаются и на ХР тоже, причем только первый раз открытия папки.

[nVIDIAxT]

для игр на висте не плохо имеьть 4 гб

[Tyrant]

Первоначальное сообщение от nVIDIAxT
для игр на висте не плохо имеьть 4 гб

на чем основано твое заявление? Какая игра увидит 4 Гб ОЗУ на 32-х битной висте? Какие 64-х битные игры ты знаешь?(я одну КоД2)

[Obscured]

Первоначальное сообщение от nVIDIAxT
для игр на висте не плохо имеьть 4 гб

Проблема в том, что каждая игра в 32-битной Vista всё равно не сможет адресовать более 2Гб ОЗУ. А из тех ещё оставшихся 2Гб будут доступны системе только 1.5Гб, да и они никому тогда не будут нужны.

[Uncle-SAM]

Первоначальное сообщение от
3 nedeli rabotayu na vista ultimative/aero
e6550/intel dp35dp/kingstone667mhz 1024*2/palit sonic hd 2600 pro/wd 500 gb aaks/
vse "letaet". imho 2 gb-dostatochno.

Мог бы и лучше железо подобрать

[heavy-razzer]

Финансы у всех разные.

Двух гигов для игрищ под Вистой может и не хватить . Кризис и под ХР однажды укушал все мои два гига. А так трез достаточно более чем, а два - самое то!

[Sova]

В STALKER при быстрых перемещениях (бегом) и большом количестве ботов загрузка почти полная 2 Гигов. Поставил бы и 4 Гига но у меня предел 2 гига быстрой(сокет 939, nforce 4 Ultra), можно поставить 4 но частота снизится в два раза до 200. Поэтому стоит 2 гига (DDR 400), но экстрим. Vista 32 ultimat или 64 ultimat летает.
Подожду полноценных четарехядерников и конечно полноценной поддержки этих четырех ядер приложениями.

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Obscured
Проблема в том, что каждая игра в 32-битной Vista всё равно не сможет адресовать более 2Гб ОЗУ. А из тех ещё оставшихся 2Гб будут доступны системе только 1.5Гб, да и они никому тогда не будут нужны.

Не не сможет, а не захочет - производители игр не затачиваются на то, что пользователь будет менять распределение памяти в системе.

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Sova
Подожду полноценных четарехядерников и конечно полноценной поддержки этих четырех ядер приложениями.

Не приложениями, а ОС. Приложение либо будет многопоточным, либо нет. А как раскидывать потоки по ядрам/процессорам решает ОС. А с многопоточностью/многозадачностью у пользовательских ОС Микрософта паршиво....

Кто-нибудь может сказать - ввели ли наконец в Висте такую вещь, что при наличие достаточного кол-ва памяти оно не использует файл подкачки, совсем, как Линукс?

[Sova]

Первоначальное сообщение от Konwin
Не приложениями, а ОС. Приложение либо будет многопоточным, либо нет. А как раскидывать потоки по ядрам/процессорам решает ОС. А с многопоточностью/многозадачностью у пользовательских ОС Микрософта паршиво....

Кто-нибудь может сказать - ввели ли наконец в Висте такую вещь, что при наличие достаточного кол-ва памяти оно не использует файл подкачки, совсем, как Линукс?

Ну Windows можно рассматривать как приложение, но очень большое ( ведь Windows то же можно запустить как задачу, используя VMware).

Файл подкачки использует всегда, но можно отключить вручную.

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Sova
Ну Windows можно рассматривать как приложение, но очень большое ( ведь Windows то же можно запустить как задачу, используя VMware).

Ну сравнение не очень удачное:
Во-первых - ОС нельзя рассматривать как просто приложение по той простой причине что не вся она выполняется в пользовательском режиме (хотя в случае Windows NT в пользовательском режиме выполняется значительная часть)
Во-вторых - VMWare является эмуляцией железки (и само является многопоточным, кстати) и не решает как будут распределяться потоки у ОС внутри неё - она лишь проецирует распределение ресурсов виртуальной операционной системы на реальное железо.

Файл подкачки использует всегда, но можно отключить вручную.

Ну это можно было сделать давно, вот только результат может оказаться плачевным - ну не умеет винда винда нормально обходиться без свопа.

[Sova]

Первоначальное сообщение от Konwin
Ну это можно было сделать давно, вот только результат может оказаться плачевным - ну не умеет винда винда нормально обходиться без свопа.

Согласен, результат иногда бывает не предсказуемым и иногда в самый нужный момент печальным, поэтому не отключаю.

По поводу "является Windows приложением или нет" спор беспереспективный и не продуктивный(у каждого свой взгляд на данный вопрос), моя позиция , что любую программу можно назвать выполняемым на ПК приложением.

[Doctor]

Первоначальное сообщение от Sova
Ну Windows можно рассматривать как приложение, но очень большое

Операционную систему не называют приложением хотя бы по той простой причине, что это разные вещи. К примеру, для работы приложения требуется операционная система, но не наоборот.

Странно, никто не называет, например, ложки тарелками... ну, типа, тарелка - это тоже ложка, но очень большая... и ею тоже можно при желании из другой тарелки щи хлeбать...

а вот с компьютерами - почему-то очень много талантов встречаешь...