SSD диски Samsung PRO и EVO получат технологию кэширования в ОЗУ RAPID!

[James D]

Очередная тема от меня, хотя кто их тут читает

Ну в общем так. Утилита Samsung Magician предоставит владельцам SSD Samsung PRO и EVO включать технологию RAPID (Real-time Accelerated Processing of I/O Data), а именно выделения 1 Гигабайта ОЗУ под кэширование чтения и записи часто используемых данных. Сообщается, что якобы будут кэшироваться данные именно часто используемых программ и на блочном уровне. То есть для оптимального использования Гигабайта памяти будут кэшироваться не полностью файлы, а только блок, который может хранить как весь, так и только часть файла.

Разработчики также уверяют нас (брешут), что (цитата) "В отличие от других программ, основанных на кэшировании в ОЗУ, RAPID удерживает кэшированные данные без изменений после перезагрузки за счет записи информации на сам SSD."
Тут меня немножко замутило от этой маркетинговой лажи ибо я уже 3 года использую как раз подобное "RAM-based caching solution", о котором инженеры Самсунга видимо никогда не слышали - eBoostr. Программа, которая делает практически тоже самое (за исключением write-caching), только еще и использует для этого не только память, а и другие устройства хранения памяти на выбор, да еще и предлагает выбор куда сохранять этот кэш во время выключения компьютера (можно и не на ССД, чтоб не записывать 1ГБ каждый раз).

Как мы видим (как Я вижу) данное решение являет собой нечто среднее между Интеловской Smart Responce Technology, которая записывает данные на SSD для кэширования, и Fancy cache - кэширует все, но не сохраняет список часто используемых файлов, а значит в некоторых сценариях бесполезна, не говоря уже о ненадежности.

Вот теперь становится ясно зачем же Самсунг купила NVELO Dataplex - разработчика технологий кэширования данных в твердотельных накопителях. Либо для устранения конкурента, либо для использования наработок в своих целях, либо и для того и для другого.

Некоторые поклонники чистой ОС без всего наверняка так же начнут глорбаттл спор о схожести данной технологии с Superfetch и Prefetch.
Вот вам мое мнение о возможных недостатках (лень было переводить свое же с английского):
Оффтоп

Disadvantages:
- not so big cache after all. 1GB, while it also is used for write caching is not much at all;
- SSD wear. Writing 1GB per shutdown is a lot and moves the day of SSD's death much closer;
- no way to increase the cached size on RAM overkilled systems;
- it works only for SSD (as long as I understand) and doesn't cache slower HDDs which need it much more than SSDs;
- possible decreased battery life due to higher CPU and RAM usage;
- still not fully figured out in my head but it is possible that adapting to the frequently used data will not be as good as it looks like because of small 1GB size will force cached data to move each other in and out the cache very frequently.

Ну давайте посмотрим теперь на графики и таблицы (да, да, многие из них синтетические, дорогие любители реальной жизни):

Сравнение и объяснение технологий кэширования Momentus XT, Intel SRT и NVELO


Samsung EVO против Samsung EVO + RAPID






Процесс адаптирования RAPID к часто используемым данным


Samsung 512GB PRO против Samsung EVO RAPID Enabled в PCMark Vantage



Для особых почитателей реальных тестов, а не "виртуальных" сравнение AMD RamDisk (памяти, хранимой в ОЗУ) с SSD дисками:



Вот вам почитать еще:
http://anandtech.com/show/7173/samsu...odels-tested/5
http://www.tomshardware.com/reviews/...d,3567-14.html
http://www.vortez.net/articles_pages...review,11.html
http://www.tweaktown.com/reviews/562...w/index10.html
http://hexus.net/tech/reviews/storag...-120gb/?page=2