Путин подписал исключающий анонимность в интернете указ

[prudovik]

Президент Владимир Путин подписал стратегию развития информационного общества до 2030 года, которая исключит анонимность в интернете. Соответствующий документ опубликован на официальном сайте Кремля.

В стратегии указывается, что для развития интернета и коммуникационной инфраструктуры в России необходимо создать «такие механизмы партнерства», чтобы они выработали «систему доверия», которая исключит анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность «правонарушителей в интернете». Согласно документу, система доверия также должна обеспечивать конфиденциальность и личную безопасность пользователей.

Кроме того, в документе сказано, что государство должно отстаивать право на проведение в Сети своей экономической, политической, информационной и технологической политики.

Путин подписал стратегию развития информационного общества в среду, 10 мая. Данный документ определяет политику России в период с 2017 года по 2030 год. Как отмечается в стратегии, приоритетом во время пользования информационными и коммуникационными технологиями являются «традиционные российские духовно-нравственные ценности» и соблюдение норм поведения.

Также цель стратегии — формирование «национальной цифровой экономики» и «обеспечение национальных интересов». В документе указано, что одними из основных принципов являются обеспечение свободы выбора в получении данных и соблюдение прав граждан на доступ к информации и ее сохранение.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59144c...?from=newsfeed

[Yolenzo]

prudovik, Т.е если у кого-то на киви кошельке 1 000 000 рублей, а кошелек виртуальный что его нужно сделать антианонимным. мило.

[Staind]

Замечательная новость

[Petrako]

Yolenzo,
А щас как-то по другому?!)))

[Staind]

Вот интересно, как это все соотносится с ч.2 ст.23 КРФ

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

[Petrako]

Staind,
Ну а что тут такого, внесут поправки, все, как всегда.

[Злой Геймер]

Ну всё, меняйте ники на фамилии, а авотарки на фотки и адрес в профиле указывайте.

Добавлено через 18 минут
Я так думаю сейчас Мюллер придёт и закроет тему.

[prudovik]

А что это все так всполошились? Медленно, но верно, анонимность в сети исчезает. В общественных Wi-Fi сетях авторизация обязательна достаточно давно, пока еще по номеру тела, но это мало что меняет. На госресурсах авторизация по СНИЛСу. В интернет-магазинах вовсю обязывают покупателей оставлять ФИО и номер телефона, На форумах - ФИО и адрес электропочты.
Другое дело, что ресурсы обязаны сохранять эти данные от незаконного использования

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Staind

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Расскажите об это Гуглю, мелкомягким и проч.

[Morion]

Сообщение от prudovik

Расскажите об это Гуглю, мелкомягким и проч.

Ну, они хотя бы делают вид.

[Petrako]

Не, ну ФИО и почту допустим можно от балды, а вот снилс, уже палево.

[telefunken]

Легализовали то, чем давно уже занимается СОРМ2?

[prudovik]

Сообщение от Petrako

снилс, уже палево.

Эмм... Ты предпочел бы, скажем, пройти техосмотр или заплатить штраф как Petrako?

[Staind]

Сообщение от prudovik

Расскажите об это Гуглю, мелкомягким и проч.

Это, все же, другое. Гугл, майкрософт и другие компании - тот же Яху, Фэйсбук и так далее они предлагают свой сервис на своих условиях. Иногда требуют за это плату. Но в любом случае - условия использования каждого сервиса не противоречит законодательству стран, из которых им пользуются клиенты. Если человек не согласен чтобы соотвествующий сервис собирал о нем инеформацию - он просто им не получается. Право на приватность не нарушается.

А вот в целом - интернет сделан как платный, но конфиденциальный сервис, т.е. для его использования не предполагается изначально отказ от своего права на приватность. Таким образом в сети, человек имеет возможность реализовать свое право на приватность (анонимность), которое предусмотрено Конституцией. И тем не менее, подписан указ явно противоречащий данному положению Конституции, в безусловном порядке отменяет право человека на анонимность. И все это происходит без какого либо решения суда по отношению к конкретным лицам.

На мой взгляд, данный указ неконституционный и не имеет юридической силы на основании ч.1 ст.15 КРФ

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

[prudovik]

Сообщение от Staind

для его использования не предполагается изначально отказ от своего права на приватность.

Разве? Изначально, подключение к интернету возможно только после заключения договора с провайдером с указанием паспортных данных.

Сообщение от Staind

Таким образом в сети, человек имеет возможность реализовать свое право на приватность (анонимность)

Приватность и анонимность не одно и то же. Приватность, т.е. "конфиденциальность и личную безопасность пользователей" гарантируют.

Сообщение от Staind

, которое предусмотрено Конституцией.

Какой именно? До прошлого года Интернет фактически принадлежал США.

Сообщение от Staind

На мой взгляд, данный указ неконституционный и не имеет юридической силы на основании ч.1 ст.15 КРФ

Имхо, найдется достаточно людей с такой же точкой зрения и будет обращение в КС. Посмотрим, что он скажет.

[Staind]

Сообщение от prudovik

Разве? Изначально, подключение к интернету возможно только после заключения договора с провайдером с указанием паспортных данных.

Я не знаю как это происходит в России. В Украине есть возможность пользоваться услугами доступа в интернет без необходимости подписывать договор. Кроме того, никто не запрещает пользоваться интернетом, если за него платит третье лицо (на него же может быть подписан контракт с провайдером).
Также, есть возможность пользоваться бесплатным доступом к публичным сетям практически во всех популярных местах. В моем городе практически весь центр покрыт бесплатным Wi-Fi.

Сообщение от prudovik

Приватность и анонимность не одно и то же. Приватность, т.е. "конфиденциальность и личную безопасность пользователей" гарантируют.

Согласен - это не одно и тоже, не уверен какой именно термин подходит именно в этом случае, когда речь идет о праве человека на тайну переписки, переговоров или иных сообщений. Вот в контексте этого хорошо бы найти подходящий термин.

Сообщение от prudovik

Какой именно? До прошлого года Интернет фактически принадлежал США.

На сколько я понимаю, интернет сегодня - это децентрализованная компьютерная сеть общего пользования и юрисдикция ни одного государства на сеть в целом распространятся не может. Да, есть конечно организации, которые поддерживают работоспособность сети, и наверное кому то принадлежат ДНС-серверы и физические кабели/спутники/оптоволокно и т.д. Но это только техническое обеспечение, которое не дает право собственникам инфраструктуры диктовать свои правила пользователям и тем более ограничивать их в конституционных правах.

Сообщение от prudovik

Имхо, найдется достаточно людей с такой же точкой зрения и будет обращение в КС. Посмотрим, что он скажет.

Скажу так, но мой взгляд, для обращения есть все основания и результат - достаточно прогнозируем, но исполнит ли К.суд свои функции в данном случае, - это вопрос.